Debate vicepresidencial “fue tenso” y con “poca profundidad” en las propuestas, señalan analistas
Publicidad
Yacuiba libre de dengue
Campaña institucional de prevención y salud pública.
Debate vicepresidencial “fue tenso” y con “poca profundidad” en las propuestas, señalan analistas
Se creó mucha expectativa en torno al debate vicepresidencial para conocer las propuestas y posiciones de los candidatos Juan Pablo Velasco de la alianza Libre y Edmand Lara del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Para dos analistas y un excandidato presidencial, fue un encuentro con poca profundad en las propuestas y más bien fue de confrontación.
“Quien ha perdido es el país porque se perdió una oportunidad de tener un debate con mayor altura que realmente pudiera concentrarse en decirle a la gente qué piensa hacer cada”, manifestó Oscar Ortiz, expresidente del Senado.
Ortiz recordó que el vicepresidente juega un rol importante no solo presidiendo la Asamblea Legislativa Plurinacional, sino coadyuvando al presidente en la gestión de Gobierno y requiere un relacionamiento con los gobiernos subnacionales.
“Yo coincido con Oscar (Ortiz) en sentido de que todos esperábamos una mayor discusión sobre los temas programáticos”, manifestó Armando Ortuño, analista político.
“Creo que ha sido un debate muy tenso, ha sido un debate intenso. Creo que ambos candidatos han tratado de colocar sus puntos, pero hemos visto una confrontación bastante fuerte”, señaló Ortuño.
En las redes sociales, el excandidato presidencial Samuel Doria Medina, considera que el debate vicepresidencial dejó sabor a poco y espera que el encuentro entre los candidatos presidenciales de mejores luces para la población que acudirá a votar el 19 de octubre.
“El encuentro generó muchas expectativas, pero aportó poco al proceso electoral, es decir, a las definiciones colectivas de cara al 19 de octubre”, escribió.
