El TSE pide al Legislativo que aclare la ausencia de postulantes mujeres e indígenas

A cuatro días de la remisión de las listas de los postulantes para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y demás instancias del Órgano Judicial, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) pedirá al presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, aclare la ausencia de postulantes mujeres en dos departamentos. También, la ausencia del cupo indígena en otras regiones.

“El día de ayer (viernes) hemos hecho una revisión minuciosa de las listas que nos ha remitido la Asamblea. Estamos enviando el lunes a primera hora una nota al presidente de la Asamblea para que nos aclare dos aspectos que hemos observado que tienen que ver con la ausencia de candidatas mujeres en dos departamentos”, indicó Francisco Vargas, vicepresidente del TSE en El Deber Radio.

Añadió que está nota deberá ser fundamentada por la Asamblea y a partir de ello, se emitirá la convocatoria y se dará a conocer el calendario electoral para las elecciones judiciales.

El 5 de agosto, a un día del aniversario de Bolivia, la Asamblea aprobó por dos tercios las listas de candidatos para los altos cargos del Órgano Judicial y metió al TSE para la organización del proceso electoral.

De acuerdo con la remisión de las listas aprobadas por la Asamblea para el TCP, publicadas por Vicepresidencia, en los departamentos de Santa Cruz y Cochabamba no se cumple con la paridad de género, ya que fueron aprobados dos postulantes varones, en ambos casos. En tanto, en Tarija y Beni no se cumple con el cupo indígena.

El problema también se nota en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en departamentos de Pando y Cochabamba respecto al cupo indígena.

Una fuente del TSE consultada por este medio señaló que el Órgano Electoral está evaluando las listas enviadas por la Asamblea, empero, advirtió que Ley 1549 “Transitoria para las Elecciones Judiciales” y la Ley 026 “De Régimen Electoral” señalan que en las nóminas de los candidatos debe haber la paridad de género y la participación indígena, pero que ambos criterios “no se están cumpliendo”.

La Ley 026, en su artículo 79, inciso V, establece que “en caso de incumplimiento de las disposiciones establecidas para la preselección de postulantes, el Tribunal Supremo Electoral devolverá las listas a la Asamblea Legislativa Plurinacional para su corrección”.

“En realidad se tiene que cumplir tres criterios. Uno de las listas completas, paridad de género y el tema de la inclusión de un indígena”. “En el caso de Cochabamba y Santa Cruz, ambos solo han presentado dos varones para el Tribunal Constitucional. Ahí no hay paridad, es una terna departamental, no hay mujer. Entonces, queda claro, que esa (la lista) debe ser devuelto a la Asamblea por una cuestión de paridad”, señaló la fuente consultada.

También advirtió que más allá sobre el cumplimiento de varón y mujer, en algunos departamentos no hay ningún indígena o como señaló “para el Consejo de la Magistratura han sacado el indígena del bolsillo (porque) no han presentado ningún descargo que el postulante sea indígena. Entonces, adolece estas listas, esos incumplimientos a la ley”.

El vicepresidente del TSE también indicó que se aguardará la respuesta que dé la Asamblea, para luego hacer un análisis jurídico y a partir de ello, será la Sala Plena la que determinará la emisión de la convocatoria y el calendario electoral.

Añadió que tras el informe de la Asamblea se podrá determinar una fecha para la realización de las elecciones judiciales. “Prevemos que se lleve adelante la primera quincena de diciembre. Esto va a ser sujeto a la respuesta que nos den los miembros de la Asamblea Legislativa. Esperamos que nos puedan responder en el menor tiempo posible para que en Sala Plena se sesione y se pueda ya considerar la resolución de convocatoria y de calendario electoral”.