“Cerimedo no ha grabado absolutamente a nadie”: su abogada atribuye audios a Google Drive

La abogada Margarita Arce, defensora del exasesor político Fernando Cerimedo, aseguró que su cliente “no ha grabado absolutamente a nadie” y cuestionó que se le atribuya la autoría de las grabaciones difundidas en las últimas semanas. Sus declaraciones se producen en medio de la controversia por los archivos de audio encontrados en el teléfono del ciudadano argentino.

Según la versión expuesta por la jurista, los audios hallados en el dispositivo provendrían de Google Drive, un servicio de almacenamiento en la nube. La defensa sostiene que la presencia de estos archivos en un celular no demuestra, por sí sola, que su propietario haya grabado las conversaciones. Esa explicación aún requiere corroboración técnica independiente.

La polémica cobró fuerza después de que se conociera un informe pericial del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), fechado el 19 de agosto, que identificó 1.108 archivos de audio, 688 videos y 92 documentos en el teléfono de Cerimedo. El contenido y la procedencia de las grabaciones son objeto de cuestionamientos públicos, y el recuento de archivos no establece automáticamente quién realizó cada grabación.

El 9 de noviembre, Nadia Beller, expareja de Cerimedo, sostuvo en una entrevista con radio Fides que, a su juicio, las conversaciones fueron grabadas desde el celular del exasesor. También rechazó ser responsable de las filtraciones. Su postura contrasta con la versión presentada por la defensa de Cerimedo.

Arce y su defendido ya habían cuestionado anteriormente la autenticidad de parte del material difundido y planteado una posible manipulación mediante inteligencia artificial. Sin embargo, las afirmaciones contrapuestas sobre quién grabó los audios, cómo llegaron al dispositivo y si fueron alterados necesitan ser esclarecidas con pericias y elementos verificables.

Fotografía de archivo de Margarita Arce: UNITEL.